Dum Dum Poker

Ya todo el mundo está de vacaciones (yo no, por cierto, motivo por el que odio a todos mis amigos estudiantes y no currantes) por la Navidad, así que os deseo desde aquí que paséis unas felices fiestas.

Tengo que pensar qué hacer estos días. Debería aprovecha y grindar como un animal, pero la idea de que pasarme el 24 grindando me parece salvaje y pecaminosa (¡como si eso fuera un problema!). Además, me planteo qué clase poblará las mesas esos días; por mucho que sean de vacaciones no sé si los fishes no regulares jugarán; me da a mí que sólo los grinders peligrosos se sentarán en ellas. Bueno, ya veremos; el caso es que el 30 (cuando empiezan mis vacaciones) puede que me vaya a Berlín, lo que va a hacer que pierda bastantes días, a no ser que consiga hablar con mi operador de internet móvil y pueda jugar desde allí en los momentos que no esté haciendo turismo. Si no, en los ratos libres estudiaré el “Mathematics of Poker”.

No sé si postearé mucho estos días, pero lo intentaré.

PD: Hablando de todo un poco… qué canteo lo que está pasando en Ultimate Bet. No jugaría en esa sala por mi dinero jamás. Leed este artículo de Noticias Poker si no sabéis de qué hablo; es todo muy wtf.

Y, por hacer un poco de balance, ya he pasado las 20k manos (aunque llevo algo menos de lo que me había marcado, porque dos días por cuestiones personales no he podido jugar) y ganando, poco, pero ganando. En cuanto pueda os hablaré de mis gráficas, aunque el tramo aún sea pequeño ya se ve claramente por dónde van los tiros. ¡Ganar pasta al showdown es de nits, nenes, y es claramente algo no molón!

¡Pasadlo bien!

Ahora que estoy estudiando mucho para escribir unos artículos de estrategia he releído toda la parte realmente interesante del Professional No Limit Hold’em de Miller. He pensado empezar a realizar algunos ajustes a mi juego pre-flop durante un tiempo a ver qué tal funcionan, en base a la teoría de los Stack-to-Por Ratios (SPRs).

Supongo que todos sabéis lo que son, pero para el que no lo sepa es la relación numérica entre el bote al salir el flop y el stack efectivo. Hay manos que juegan bien con determinados SPRs, mientras que con otros te obligan a tomar decisiones complicadas.

He pensado que quizás empiece a variar mi manera estándar de subir PF (4BB+1 por limper), en determinadas ocasiones y para determinadas manos. Por ejemplo, en early creo que es nefasta mi subida estándar de 4BB, asumiendo que tenga 100BB (que es de momento el stack con el que voy a ensayar los cambios; en mesas donde tenga más de 150BB veré más adelante cómo lo hago), con manos como AJo+, AJs+, KQo+, KQs+ . Lo más normal es que me encuentre uno o ningún limper a mi subida. Asumiendo que es el mío el stack efectivo ocurre que si sólo un rival me paga tengo un SPR de alrededor de 11. Quizás no es tan malo como el dichoso 13, cuando mi mano liga top pair, pero no es bueno igual. De hecho soy consciente de que me da problemas, especialmente porque no tengo posición. Naturalmente, cuando el que me paga es un shortstacked la mano se juega sola.

Puede que lo que intente sea subir las manos débiles de ese rango a 6BB (siempre en early) y las más fuertes hacer limp/reraise. Naturalmente si veo que una monstruosa mayoría de las veces lo único que me encuentro es que llego al flop sin que haya ninguna subida detrás de mí (aunque eso es algo que puedo evitar escogiendo mesas con un gran número de, tendré sencillamente que abrir también con una subida más fuerte que la estándar (6BB o 7BB).

Las parejas más pequeñas de mi rango que subo desde early pueden ser subidas con 4BB, ya que esa es una cantidad que, dado un limper y un SPR de 11, me deja con buenas implícitas.

En late tengo que ver cómo hago, sobre todo porque también me estoy planteando ajustar las subidas para robar. Mi rango es muy amplio, así que las manos basura tampoco me tienen que preocupar mucho en cuanto a su ajuste, porque son raise/fold y en flops favorables bet/fold, de modo que no me crean problemas. Sin embargo, es posible que varíe la cantidad para las manos que me interesa que se paguen, atendiendo sobre todo a lo loose o tight que sean las ciegas (ya que una estimación de SPR es ahí mucho más precisa que en early).

Ya os contaré si me da buenos resultados. ¡Un saludo a todos!

El título de este post es un verso del libro “El matrimonio del cielo y el infierno” del poeta William Blake. Dice literalmente: “Aquel que desea y no actúa engendra pestilencia”. (Aviso para los que no quieran seguir: hoy no hablaré sólo de poker, aunque todo lo dicho es extrapolable.)

Blake podría ser alguien fácilmente llamado “loco” (al fin y al cabo mantenía distendidas conversaciones con ángeles) pero no creo que de inmoral. Lo que está diciendo aquí no que toda acción se justifica por el mero hecho de cumplir un deseo. Más bien lo que dice es, creo, que si deseamos algo de verdad no tratar de llevarlo a cabo es un fallo. La moralidad queda un tanto al margen (y puede parecer sorprendente, sobre todo al filósofo, que la mayor parte de nuestras decisiones y acciones no tengan ningún sentido moral).

Hoy me he parado a pensar en el increíble número de decisiones que puedo tomar en dos horas en las mesas (tirando por lo fácil estimo que una media de 2 decisiones por mano, lo que hace que tome alrededor de mil decisiones la hora). Muchas de ellas son fáciles, pero algunas son tan tremendamente complicadas que los 20 segundos que tengo de tiempo no me alcanzan. ¿Dejo de decidir por ello? No puedo; tengo que hacerlo. ¡Pero falta tiempo! ¿Estaré tomando la decisión acertada? No puedo saberlo y no puedo esperar a saberlo.

A veces en la vida se dan circunstancias en las que uno parece verse incapacitado para decidir, de la misma manera que puede ocurrir en una mesa. Pensamos que en el tiempo está la clave… ¿Es esto verdad? No lo creo. La mayor parte de las veces que nos vemos obligados a decidir algo importante no nos faltan los elementos (es decir, las razones, los motivos) para decidir. Lo que nos falta habitualmente es la voluntad necesaria para decidir. “Voluntad” es aquí una palabra muy abstracta. ¿Qué nos falta? Pueden ser dos cosas: falta de fuerza para tomar una decisión que puede ser arriesgada o bien genuinamente falta de deseo (falta de voluntad en sentido estricto).

En toda decisión complicada o que implica un riesgo elevado de poder no estar decidiendo correctamente, el tiempo no nos ayudará en realidad, aunque nos permita aliviar el peso de lo que puede ser la inminencia del error. No te escudes en el tiempo entonces. Revisa los elementos que intervienen en tu decisión (están delante de ti, no necesitas mucho para verlos) y mira qué es lo que realmente quieres (esto no puedes verlo ni podrás nunca, sólo puedes quererlo). La decisión entonces está tomada de antemano, por eso al final somos capaces de tomarla cuando quisiéramos no hacerlo.

El tiempo lo único que nos puede dar es la ventaja de trazar un plan óptimo para conseguir lo que queremos, pero nunca nos va a dar claves sobre lo que queremos y lo que no. Si queremos llegar hasta el final con una mano, es lo que vamos a acabar haciendo, por mucho que la acción del rival pueda hacernos pensar que quizás no es tan buena idea. En definitiva, la verdadera virtud reside en querer lo bueno y rechazar lo malo. Si queríamos correctamente entonces hemos dado el primer paso hacia el éxito. Planea todo lo que necesites, pero no creas que decidir es difícil. En realidad ya siempre has decidido. Y bueno, si no lo has hecho ya al principio de la mano (o al principio de una determinada circunstancia en la vida) entonces te falta voluntad en los dos sentidos arriba mencionados.

Alguien sin voluntad fracasará necesariamente, sufre de la peste que titula este post.

Tool \”Lateralus\”

Hecho el cashout y preparado para la nueva inversión, con mucha más conciencia del bank y renunciando al 6-max por ello mismo, me decidí a hacer el ingreso en mi nueva sala NoiQ.

El bono es bastante bueno, por lo que en parte me decidí por eso y en parte porque sé cómo es iPoker, un nido de nits y de shortstacks. En definitiva, mucho dinero muerto.

Llevo desde el final del día 1 y hasta hoy he hecho mis primeras 10k en NL20 manos con un resultado satisfactorio. Gano 4.5 BB/100 y si no fuera por mi W$SD de poco más de 40 seguramente ganara bastante más. De todas maneras, llevo más manos de las que quisiera al show down, y eso creo q no me beneficia, a pesar de que mi WTS es de 29, esto es, razonable (de todas maneras sé que no lo podré bajar, e incluso que podría llegar a subir dada la presencia de los shortstacked).

Por lo demás si sigo en esta línea creo que será difícil que me vayan mal las cosas, porque creo que mi juego es bueno y ajustado al nivel.

Lo que veo es que no me ha costado adaptarme a full ring, como pensaba que sería. De hecho me siento mucho más cómodo, pero eso se debe al nitismo de los jugadores de la red. Es de lo más sorprendente que en niveles tan bajos haya gente que le tenga tanto aprecio a su dinero como para no arriesgarlo (hay gente de la que ya tengo una muestra de más de 1k manos y tienen un PFR de 2) lo más mínimo. Subiré alguna mano para que veáis algunas cosas sorprendentes.

Por lo demás, veo que genero bastante rake y FPP a un ritmo razonable, aunque claro… en NL20 no puedo esperar hacerme fácilmente 10k FPPs en un mes. De hecho el objetivo que me he marcado son 6.5k. Lo único que como me registré el 1 de diciembre es posible que no me suban de estatus VIP hasta febrero, lo cual sería desastroso a efectos de desbloquear el bono…

PD: gran canción de Tool la que abre el post… El disco lleva el nombre de la canción. Ha sido uno de los grupos que mas me gustaba cuando escuchaba hard rock (ahora casi sólo electrónica minimalista xD), hasta q los vi en concierto cuando sacaron su disco 10.000 Days y los odié. Ahora como Guitar Hero World Tour tiene 3 temas suyos (PARABOLA!!!!) me estoy volviendo a escuchar los grandes primeros discos.

Bueno, hice al final lo que tenía que hacer. Las cosas no iban bien en NL25 y la última sesión que jugué me costó cuatro cajas (una de puro idiota en un third barrel). No podía más que afrontar la posible ruina o bajar de nivel.

Me aconsejaron que dado que la inversión inicial había sido pequeña (empecé con 20 cajas) podía quemar el dinero restante en el nivel o recuperarme. En realidad ha habido dos razones por las cuales he optado por una bajada. Además de la puramente económica (me daría muchísima rabia perder 500$ en un mes jugando NL25, ya que para mí esos 500$ no salieron de ganancias previas, sino de mi sueldo!) estaba también la psicológica. Quiero decir que he querido demostrarme a mí mismo que el control de banca manda, y que si tengo que bajar, puedo hacerlo, es más, voy a hacerlo. Sobre todo porque hice una jugada arriesgada al principio con tan poco bank para NL25 shorthand.

Y así he hecho. Juego NL10 6-max en Pacific (nunca dejaré de echar pestes porque lo que me decidió por esta sala fue el bono, y claro, ahora con el poco rake que genero, me despido completamente de él; sin embargo, tengo que seguir tragando con su software de mierda, con que el Hand Grabber para el Holdem Manager no me registré todas las manos, etc…). De momento las cosas me van bien, aunque bien puede ser una racha tan buena como mala fue la de NL25, no puedo decirlo con mi número de manos aún.

Lo cierto es que el nivel es bajísimo (más aún, aunque me pareciera increíble que se pudiera jugar aún peor, que el de NL25) y me he adaptado rápido. También estoy llevando a cabo un juego más razonable, con un steal más apropiado (del 33%, aunque debería subirlo aún más), una c-bet razonable (lo he bajado del ¡80%! que tenía en NL25; extremadamente poco rentable, ahí donde el nivel es tan bajo que resulta muy difícil robar).

Se me ha presentado, aún así, la opción de llevar a cabo un coaching de microlímites (cosa que, como sabemos, es inhabitual), así que hablaré con el que puede ser mi futuro coach para ver las condiciones y quién sabe… De todas maneras sé que es una persona solicitada, así que aunque al final me decidiera igual no me ajustó a la clase de alumno que quiere (soy, por naturaleza, díscolo como estudiante XD).

Y eso es todo por hoy!

Bueno… tras las primeras 5.000 manos con resultados bastante buenos hemos pasado a más de 5.000 manos de pérdidas sistemáticas. Vamos, una mierda.

Sé que entra dentro de lo normal (y más en 6-max), que es varianza… En realidad no es sólo eso… también tiene que ver con mi estilo de juego, que tiene que adaptarse todavía completamente al nivel NL25.

El tema: soy muy agresivo y abuso de la c-bet. Esto no es necesariamente malo, ahora bien, gran parte de la ganancias que da la agresividad viene de echar a los rivales de los botes. ¿Qué pasa cuando un gili te paga con cualquier cosa? Que un juego como el mío puede hacerte perder muchas cajas, porque no tienes apenas fold equity. Aún no tengo suficientes manos para saber a ciencia cierta si, en efecto, tengo que reducir ligeramente mi agresividad y decididamente mi c-bet o no. Pero… intuyo que tengo que hacerlo antes de que pierda tanto como para tener que bajar de nivel.

El PFR es seguramente bajo. No sé, de todas maneras, si me compensa subirlo, dado lo loose de mis rivales. Es algo a lo que todavía tengo que darle vueltas…

Y esto es algo que debería hacer. Empecé con la banca justa para jugar NL25, aunque con poca para shorthand, y como estoy en pérdidas (unas 5 cajas abajo) ya debería estar dándole duro a las mesas de NL10. Confío suficientemente en que podré cambiar la situación, así que de momento voy a seguir en NL25.

Bueno, al final ha habido cambios en lo previsto y aunque un amigo se ofreció a bancarme juego en Pacific propio stipendio (con mi pasta, vamos) en NL25 a ver si consigo hacer algo con el bono de bienvenida. Dudo que consiga nada porque es un bono indesbloqueable en NL25, pero bueno… si consigo

En cuanto al nivel… ¿qué puedo decir? Es bajísimo. Me pagan cosas increíbles, me farolean all-in en el river sin nada y esas cosas que ya me imaginaba.

No estoy teniendo de momento, de todas maneras, un arranque brillante para todo lo que podía haber ganado. Voy 3 cajas arriba en 4.000 manos, lo que es una cifra muy buena (7.5BB/100h), pero es que podría haber arrasado si no llega a ser la rentabilidad que le he sacado a KK es negativísima (a falta de confirmar con el Holdem Manager estimo que me habré dejado en ella unas 200 BB). En fin, eso y otros calls absurdos de la peña que hicieron que me tildara definitivamente el sábado porque no podía creer lo que estaba pasando.

Ahora bien, tan pronto como un hijo puta te saca una caja sin nada, otro te la devuelve también sin nada. Y entonces el placer recorre cada uno de tus nervios y entre la risa y los espasmos de gusto le pones una nota al colega diciendo: “Es un pringao, un pez, un panoli, un regalo”.

Y así va. Más detalles pronto.

Ya no hay vuelta atrás! Empiezo a jugar ya completamente en serio, terminado mi proceso de aprendizaje con las lecturas fundamentales (“Theory of Poker” de Sklansky, los volúmenes de “Harrington on Hold’em” y “Professional No Limit Hold’em” de Flynn, Miller y Mehta) y jugado cash en los límites más bajos de PokerStars para construir un pequeño bankroll y dilapidarlo más o menos jugando torneos.

¡Eh, pero no vayáis a pensar que soy un pirado! Soy muy consciente del control de banca, y si empecé a jugar torneos fuera de bank fue porque estrictamente lo perdido no formaba parte de mi bank.

Mis planes originales pasaban por empezar haciendo un ingreso de 400$ en Pacific y tratar de desbloquear la mayor parte posible del bono (empezando, con mis 400$ más 100$ que se te dan instantáneamente con este ingreso, a jugar NL 25).

Tengo que ver, eso sí, si me decantó por jugar mesas de anillo o short-hand, donde me encuentro más cómodo, sin lugar a dudas.

Soy consciente de que mi banca es pequeña para jugar NL25 (500$ son 20 cajas, por lo que para jugar full ring estaría justo, pero para jugar mesa corta estaría definitivamente fuera de bank), pero confío en que la poca habilidad de los jugadores de la sala compense eso.

El primer objetivo es ver si soy capaz de jugar 30.000 manos mensuales.

Estimados señores. Bienvenidos a mi blog. Me llamo Marco (mi alias lo dice la cabecera: Dum Dum), soy de Madrid, estoy a punto de acabar mi carrera de Filosofía, trabajo en el mundo del poker y soy jugador habitual.

En esta página podrán uds. encontrar información variada respecto a todas mis actividades y, siendo actualmente la principal, específicamente sobre poker.

Tendrán ocasión de seguir paso a paso mis fechorías, mis mordaces comentarios acerca de los más diversos temas, mis arranques de ira por el curso general de la historia y demás.

Espero que disfruten y comenten.

¡Qué liberación! Después de perder cerca de la mitad de mi bank inicial en unas 15.000 manos (a un ritmo negativo de BB/100 realmente alucinante), he decidido salir del infierno que es Pacific.

No puedo decir que el software tenga la culpa de las pérdidas, aunque puedo asegurar que tampoco ayudaba. Entre otras cosas porque misteriosamente, con la conexión móvil a internet que tengo, las mesas se me habrían no más de un 7% de las veces, lo cual implicaba que tenía que estar conectándome y desconectándome durante más de 45 minutos antes de que las mesas por fin se cargaran. ¿Razón? ¡No puede ser culpa de mi conexión! Abro PokerStars y funciona de lujo. Por supuesto, el soporte de Pacific, haciendo gala, por lo menos el español, de su infinita sabiduría y servicialidad conmigo (turbulenta ha sido nuestra breve pero intensa relación) echaron la culpa a mi conexión. Tampoco les voy a culpar mucho por ello. Más fácil me lo ponen para largarme.

El caso, es que entre el downswing, del que ahora hablaré, y la pésima funcionalidad jugar era poco menos que penoso para mí. De hecho que haya jugado 15K manos en un mes y pico quiere decir algo, cuando mi plan inicial era no jugar menos de 1K al día. Por otro lado, he empezado a estudiar rangos y a teorizar mucho más, lo que me está viniendo muy bien, para lo que haga de ahora en adelante.

Respecto al downswing. No tengo aquí mis stats (no estoy escribiendo ahora desde mi ordenador personal), para deciros exactamente mi WTS y mi W$SD. Empecé jugando NL25 y perdí la mitad de mi bank en 5K manos. Eso sí fue una racha negativa a tope. Son pocas manos, pero había una tendencia exagerada a la FlopCBet (80%), no porque crea que es un mal porcentaje en sí mismo. Sólo creo que lo es en NL25, y un Steal no suficientemente alto (apenas llegaba al 30%).

Fui corrigiendo estas tendencias en NL10, pero mi juego siguió siendo básicamente el mismo. 22 de VPIP y 16 de PFR (debería ser más alto, la verdad), con un 3Bet razonable. El Steal lo subí hasta el 40, lo que creo que es ya un número aceptable y una FlopCBet del 65%, lo que creo que es mucho mejor para este nivel, donde robar botes es más complicado, porque los rivales son más pagadores.

En definitiva, si no me equivoco, y espero que alguien comente diciendo lo que piensa al respecto, creo que ser 22/16 en NL10 6-max no es rentable, al menos no es tan rentable como podría ser tener esos números en otros niveles (suponiendo que se suba algo más el PFR). La razón es precisamente que se puede robar mucho menos, por lo que un juego más roca es mejor. Quizás a la larga (esto es, MUY a la larga cuando puede sentarte a las mesas un 7% de las veces que lo intentas por tu conexión) fuera un juego ganador, pero no estoy dispuesto a averiguarlo.

Así que cashout. ¡Bye, bye Pacific! Espero no verte en mucho tiempo.

¿Y ahora a dónde? Veremos si PokerStars o NoiQ, o algún otro cliente de iPoker. Empezaré de nuevo en NL25, pero con un bank más amplio para que si entro de nuevo en mala racha no tenga que bajar a las 5K o 10k manos. Y si todo falla… ¡estudiaré Omaha hasta reventar!