Dum Dum Poker

En este post quiero analizar la siguiente mano (en realidad lo que menos me importa es cómo acaba, porque es muy sorprendente lo que en cuestión llevaba el villano, pero me interesa como ejercicio teórico, teniendo en cuenta lo que asumí de mi rival).

***** Hand History for Game 1443598509 *****
$50.00 USD NL Texas Hold’em - Wednesday, February 18, 07:27:14 ET 2009
Table Bogota (Real Money)
Seat 5 is the button
Seat 1: jonnky ( $15.20 USD )
Seat 2: Manibu ( $12.55 USD )
Seat 3: alb0r76 ( $9.50 USD )
Seat 4: Frogy1990 ( $10.00 USD )
Seat 5: 0rnag0r87 ( $8.60 USD )
Seat 6: pokerevil1 ( $22.80 USD )
Seat 7: Hero ( $52.75 USD )
Seat 8: Ziiimis ( $8.50 USD )
Seat 9: darylfolds ( $27.60 USD )
Seat 10: beripokadau ( $10.00 USD )
pokerevil1 posts small blind [$.25 USD].
dum2boy posts big blind [$0.5 USD].
** Dealing down cards **
Dealt to Hero [Ac Kc]
darylfolds raises [$2 USD]
beripokadau folds
jonnky folds
Manibu folds
alb0r76 folds
Frogy1990 folds
0rnag0r87 folds
pokerevil1 folds
Hero raises [$6.5 USD]
darylfolds calls [$5 USD]
** Dealing Flop ** [3c 8c Js]

Hero checks

darylfolds bets [$7.5 USD]
Hero raises [$45.75 USD]
darylfolds calls [$13.1 USD]

…

A continuación tenéis un análisis pormenorizado de la mano. Es un ejercicio más teórico que otra cosa. Trata de ver si lo que yo asumí que eran sus rangos y su manera de jugar implicaba mejor EV. Intuitivamente pensé que sí. Recomiendo mucho su NO lectura a aquellos que no les interese un ejercicio tal. Por otro lado, creo que para gente que no sabe mucho le puede ayudar a ver qué tipo de análisis hay que hacer fuera de las mesas y tratar, en la medida de lo posible, de jugar coherentemente.

El villano en cuestión es un 30/15 :S en 478 manos nada más (un VPIP tan descompensado con el PFR es ya un indicio de que no es un buen jugador, pero a efectos del interés de la mano me interesa quedarme con el PFR de 15 y pensar que no es sencillamente un capullo, como ejercicio teórico).

Bien, lo que hemos estado discutiendo en PokerVibez es el chekraise, como imaginaréis. Opiniones ha habido ya para todos los gustos. Desde mi opción de check/raise a una de bet/fold.

Lo primero que quiero hacer notar es que en la situación de un jugador que sube en UTG y todo el mundo se retira hasta la BB va a tener un Foldto3bet% probablemente menor del que tenga de media. ¿Por qué? Por dos obvias razones: 1) su rango de PFR en esa posición es más restringido y sus manos más fuertes; 2) tiene posición ante el 3bettor.

Con el stack efectivo de 25.5$ del amigo la cosa está en que su SPR (en un bote de 14.5$ va a tener un stack de 20.5$, esto es, un SPR de 1.25) es tan bueno si hace call con posición que a mi entender no necesita ni hacer 4bet pre-flop con parejas grandes (y esto es un pensamiento bastante común en los jugadores menos sesudos bajo la forma del “a ver si lo voy a tirar resubiéndole con mi ases…”). En definitiva, podemos esperar que casi cualquier mano con la que no quiera hacer fold al 3bet hará call.

Vamos a figurarnos su rango de PFR en primer lugar. Aclaro ya de antemano que no fui a mirar su PFR en EP (y esto es un error), aunque no por ello dejé de estimarlo (cosa que tengo que hacer la mayor parte de las veces teniendo cuenta que mi base de datos es pequeña). Viendo que tenía un PFR de 15 me pareció razonable ponerle en {55+, AJ+}. Es bastante frecuente ver en microlímites jugadores que no suben parejas pequeñas en early pero que están encantados de subir AJ.

¿Qué manos es razonable pensar que aguantará con posición sobre el 3bettor? Yo puedo decir que con su stack no aguantaría AJ, probablemente tampoco AQ, que me pensaría la opción del call con cañones y que le subiría all-in con AK (sabiendo que mi 3bet medio es mayor de 6, aunque naturalmente sin posición y con un pre-flop raiser en UTG restrinjo mi rango; por cierto, en la mano tal como ocurrió yo llevaba 3beteando salvajemente por tener posición sobre un par de jugadores weak y por haberme entrado buenas manos, por lo que igual no le pareció tan mal no hacer fold con AJ y AQ, pero call sigue sin ser bueno imo).

Como digo, el tamaño de su stack hace que sea muy improbable que tenga alguna posibilidad de robar el bote contra un 3bettor, por lo que no le compensará hacer call con manos mediocres contra mi rango como todos los pares medios (vale que me estaba viendo hacer 3bet con muchas manos, pero eso no le debería llevar a pensar que hago 3bet con 44).

¿Qué manos podemos, entonces, suponer que harán el call? A mi entender TT+, AQ+; AQ+ son manos que de querer ver un flop probablemente habría pusheado, pero creo que la podemos meter en el saco del call en caso de que piense que le voy a hacer 3bet con manos como AQ y AJ sin posición, y pudiera tirarlas ante el shove.

Que alguien me corrija si hasta aquí me equivoco estimando, porque lo agradeceré. Y sí, ya sé que todo depende de las stats del rival, pero recordad que esto es en parte un ejercicio teórico.

De todas maneras, lo que está claro es que JJ+ son manos en su rango de call, por lo que las tenemos que tener en cuenta a la hora de tomar la decisión en el flop.

Éste es razonablemente bueno para mí, podría parecer. Tengo proyecto de color y overcards. Ahora bien, pongámonos en lo peor y supongamos que el rango de mi rival es JJ. Vamos a hacer aquí a analizar dos situaciones, una en la que su rango se limita a JJ+ y otro que incluye TT y AQ+.

1) Su rango es JJ+. Contra este rango mi equity es del 42%. Mis opciones son check/call, check/fold o check/raise, bet/fold o bet/call.

Podemos sistemáticamente descartar bet/fold, porque mis odds para pagar su shove (y shove es todo el raise que hará) son más que suficientes contra JJ+.

Bet/call es básicamente igual contra su rango que check/raise en cuanto a EV, porque no va a tirar ninguna mano de su rango con un SPR tal, siendo todo él overpairs o set, ya le apueste, ya le suba all-in. Por otro lado, si yo le apuesto, él me sube all-in porque con tales manos quiere el dinero dentro cuanto antes y si yo paso él me va a apostar siempre con ese SPR. Por esta razón no es contemplable que se dé una situación con un check behind.

EV <bet/call, check/raise>: (0.42*35.10)+(0.58*(-20.60)) = 14.72-11.948=2.772

En la medida que la EV de estas opciones son mejores que check/fold (EV=0) las otras son preferibles.

Como veis, contra ese rango la mano es bastante sencilla.

2) Vamos ahora a pensar en el caso en el cual su rango de call al 3bet es TT+, AQ+. Aquí hay que ver cuáles son sus posibles acciones para AQ+ y TT porque es lo decisivo para tomar la mejor decisión.

Sabemos que lo estándar es que el 3bettor apueste de cara. Por otro lado, démosle algo de crédito a que el jugador me lleva viendo hacer 3bet con ligereza en la mesa y se ajusta a eso (de hecho, creo que incluir AQ+ en su rango implica ya haberle dado crédito).

Eso sumado a que el jugador es agresivo me lleva a considerar que la frecuencia de sus faroles no será igual a cero.

Imaginemos que me pone en un rango relativamente amplio para tener que jugar sin posición: AJ+, 99+. Como yo sí debería darle crédito para una buena mano por un call al 3bet amenazador por el SPR que crea, puede perfectamente pensar que un check es un indicio de debilidad y de haber fallado el flop.

En cambio, la cbet no le da un particular indicio de la fuerza de mi mano. Tirará sus manos débiles y subirá sus manos fuertes, las overpairs y el set de jotas.

¿Por qué nunca me haría raise de farol? Sencillamente porque mi equity contra el rango que más coherentemente consideraré(como digo con las manos no hechas debería preferir hacer shove) que llevará por el call al 3bet (TT+) es poco más o menos que suficiente (25%) para pagarle con mi rango de 99+, AJ+.

Entonces, bajo estas asunciones veamos la EV de las dos únicas secuencias posibles para una apuesta de continuación (bet/call ante su raise con TT+, o bet y fold para sus manos débiles, de haberlas, ya que sencillamente no puede foldear nunca JJ+ con ese SPR a no ser que fuera yo el mayor nit de la historia; TT es una mano algo más complicada en este spot; consideraré que no la tirará ante la cbet y que la apostará ante el check). Aquí, de nuevo por su stack, creo que no tiene sentido considerar la opción de que haga call (excepto quizás con TT, aunque por comodidad estimaré que la lleva all-in en el flop). En realidad, el call es la voz que más en apuros pone a mi mano, pero él eso no lo sabe porque no sabe cuál es mi mano.

Lo primero es ver cómo de probable son cada una de las manos de su rango. TT+, contando con las combinaciones descartadas, tiene una probabilidad bruta de ocurrencia del 1.6%, mientras que AQ+AK la tiene de 1.6%(también descartando combinaciones). Por lo tanto, aproximadamente:

<bet> = (0.5*14.5)+(0.23*27.85)+(0.26*(-27.60))=7.25+6.4-7.1=6.55

Tenemos que llegar ahora a ver la EV del check/raise. A una mano como la nuestra check/call no le interesa por lo que la descartamos de antemano. Todo es check/fold o check/raise.

Lo que marca aquí la diferencia es la frecuencia con la que apostará AQ y AK, ya que asumimos que TT+ las apostará siempre. Además habría que tener en cuenta las veces que haría call al check/raise AQ y AK. Naturalmente aquí la estimación tiene un punto arbitrario, así que veamos un par de posibilidades y veamos si la EV de alguna supera la de la situación que se da con la apuesta de continuación.

Primero pongamos un caso fácil. Imaginemos que él apuesta siempre esas manos ante el check y que no foldea ninguna ante el raise. Entonces la EV (dada una equity para AcKc del 61.5% contra su rango) del checkraise sería:

<check/raise> = (0.61*27.85)+(0.39*(-27.60))= 17-10.7 = 6.3 aprox.

Por lo tanto si no tenemos folding equity después de su bet no tiene sentido hacer checkraise. ¿No tiene sentido? Bueno, es una opción con una EV ligeramente peor que la de hacer apuesta de continuación, pero más probablemente el rival ni apostará todas las manos ni aguantará todas las que apuesta.

Que no tengamos folding equity es algo que no creo. Estimo que, al menos, podemos tirar a TT, AQ y un razonable porcentaje de veces a AK. Probablemente no apostará siempre AK ni pasará siempre AQ (porque, como digo, en la mesa estaba haciendo 3bet pre-flop con mucha frecuencia y robando botes, por lo que aunque me puede dar crédito para una mano decente pre-flop, ante el paso bien puede considerar que hice un 3bet de farol). A efectos de cálculo pongamos que pasa todos sus AQ, apuesta AK, TT+ y tira AK y TT. Luego veremos si es verdad que puede tirar TT, en función de su equity contra mi rango al hacer check/raise.

Su rango de call al 3bet es 3.2. AQ supone el 0.9%, o el 29% de su rango actual. Esa será la frecuencia de check behind.

El 71% de las veces hará bet. Pongamos que apuesta ½ bote poniéndose éste en 22$. Ahora hay que saber qué porcentaje de veces se retira. Tirar AK y TT supone tirar un 1.2 del rango total, o lo que es lo mismo tirarse un 37.5% de las veces. El resto llega al showdown all-in.

Tenemos entonces que:

<check/raise> = (0.375*22)+(0.145*27.85)+(0.19*(-27.60))+(0.29*0) = 8.25+4-5.25+0 = 7

Muchos pensaréis que no tirará TT bajo ningún concepto. Bueno, eso depende de sus pot odds, de la equity necesaria para el call y de la equity contra lo que él estimará que es mi rango.

¿Cuál podemos pensar que estima que es mi rango haciendo checkraise? Yo diría que AcKc, JJ+. Contra ese rango su equity es muy mala, tan sólo un 12%. Tiene que poner unos 13$ a un bote de 35$… no tiene odds y deberá foldear.

Bueno hasta aquí este tocho probablemente poco ameno para muchos de vosotros y probablemente aburrido para todos. Por cierto, llevaba AJ y perdí la mano.

Creo que es obvio que no hice tales cálculos en la mesa, pero sí hice las asunciones en cuanto a rangos y folding equity. El tochete tenía como objetivo ver si, en efecto, mi intuición en lo que respecta a la EV estaba en lo cierto. Y dirés… ¡pero si llevaba AJ! ¡Vaya mierda de asunción de rangos la tuya! Ya… XD. Eso no quita que piense que la mano la jugó mal.

Por cierto que hay una cosa que quería comentar y que los que hayáis tenido la paciencia de leer (y si encima me corregís en cuanto a asumir rangos… bueno, eso me haría muy feliz) quizás habréis notado. Me refiero al caso (1) en el que el rival pagaba y metía sólo con JJ+… ¡ahí mi EV es mejor si acabo all-in que si hago check/fold (no digamos ya bet/fold)! Quizás a muchos esto les parece contraintuitivo teniendo en mente el tópico “sólo te van a pagar manos mejores y sólo vas a tirar manos peores”; bueno, a veces no me importa que me paguen o me suban all-in manos mejores si lo mejor que me puede pasar contra ellas es ir all-in. ¡No os fiéis nunca de lo que oís! Analizad las situaciones y pensad en los rangos de los rivales. Luego revisad las manos y mirad si había otra manera de hacer las cosas más rentable.

Una vez más me disculpo por el aburrimiento que os he podido causar… pero ¡oye! No estabais obligados a leerlo.

¡Un saludo!

Upswing de los guapos. A ver si dura (tanto como las manos even q he estado XD)

Este es mi gráfico desde que dejé NoiQ. Está bastante bien teniendo en cuenta que enero fue un mes de exámenes… Lo que me gusta del gráfico es que a pesar de haber ganado al showdown en las últimas manos he seguido robando como un cerdo.

PD: a ver si mañana publico el análisis de la mano de PkVz, que la discusión fue interesante. De todas maneras igual el análisis lo pongo en nota o comentario y reflexiono sobre lo que realmente he acabado conviniendo y sobre algo que Sir_Donald ha dicho también en su último post.

Saludos a todos y pasadlo bien!

Recibí hace ya unos días una invitación para PokerVibez (en adelante PkVz, para abreviar) a través de un amigo y decidí meterme a ver qué tal era, por pura curiosidad, porque la verdad es que si bien había ya oído hablar algo, tampoco sabía muy bien en qué consistía el asunto. Me preguntaba en especial, sobre todo para nosotros los jugadores de poker, que ya no visitamos páginas, sino en realidad lo que se llaman técnicamente “comunidades”, qué sentido podía tener el lanzamiento de una nueva comunidad.

Antes de pasar a comentar lo que me parece el resultado voy a comentar en qué consiste la especificidad de PkVz. Bien, pues ésta consiste en que no se trata tanto de una comunidad en el sentido de lo que podría ser Poquer-Red o Noticiaspoker, sino de una comunidad en el sentido de Facebook o MySpace. Se trata, por lo tanto, de una red social.

La verdad es que hay algo muy potente en este tipo de redes, y es el hecho de conseguir reunir a gente de todo tipo en un espacio virtual donde pueden intercambiar cosas entre ellos de una manera cómoda. Nos reunimos en ellas a través de intereses comunes, personas a las que conocemos, situaciones que hemos compartido o que planeamos compartir, etc…

Tampoco quiero extenderme demasiado en analizar la particularidad y el interés innegable que como nueva forma de comunicación e intercambio tiene las redes sociales. El caso es que sí, en cierto sentido la red social ha venido a ser una suerte de revolución de la relación el usuario con internet.

Muchos de nosotros, jugadores o parte del mundo del poker en general, la verdad es que ya disponíamos de la posibilidad de compartir lo que requerimos y podemos ofrecer a través de una variedad de formas: blogs, foros o incluso disponer de Facebook para contactar entre nosotros y organizar grupos o lo que se nos viniera en gana. En cierto modo, puede decirse que todo lo que necesitamos lo teníamos ya de antes.

Lo verdaderamente interesante, para mí, y me atrevo a decir que para toda la gente de este mundo, de PkVz es que ha conseguido integrar en todo lo que supone una red social una serie de herramientas específicas para poker que consiguen hacer de la aplicación algo tan potente como para que quizás no haya necesidad de buscar otras cosas fuera (y aclaro ya al respecto que esto a nivel de concepto, puesto que PkVz está dando sus primeros pasos). Siendo sólo un poco más precisos, ya que esto lo repasaré en la breve introducción que voy a hacer de la aplicación, pongamos, por ejemplo, que he jugado una mano que me despierta dudas. Ciertamente puedo seguir dirigiéndome a mi foro habitual y postearla. Pero también puedo hacerlo en PkVz con la ventaja de que, además, puedo decidir quién quiero que la vea y quién no, puedo invitar a mis amigos a verla.

¿Y si soy de los que quieren ponerse un reto y mostrar a la gente su evolución? Puedo hacerlo también en PkVz. Incluso puedo detallar algunos aspecto concretos de mi historial, como determinadas estadísticas, así como las ganancias y winrates, y ponerlos a la vista de la gente que yo quiera.

Asimismo dispondré de un calendario para anotar y registrar los eventos a los que he sido invitado o he decidido yo.

También está la posibilidad de que los usuarios creen sus propios blogs dentro de la misma aplicación, recibiendo los amigos los pertinentes avisos.

Otra posibilidad que incluye es la un sistema integrado de RSS, que nos permitirá agregar las páginas que nos gustan y recibir mediante RSS las nuevas publicaciones, a las que podremos acceder desde la home de PkVz, donde visualizaremos las páginas que nos interesen y sus últimas entradas.

Todas estas opciones están enmarcadas en una interfaz muy similar a la de Facebook, con todas las funciones propias de una red social (muros, tag en fotos, grupos, etc), lo que hace aún más apetecible su uso. Para mi gusto hay además una genialidad (reconozco que también es lo que más gracia me hace de todo) que va a levantar más de un pique y de la que hablaré más adelante en el breve tutorial.

En definitiva que ahí donde no hay algo así como novedad en las herramientas, en mi opinión, PkVz consigue precisamente lo que persigue, una integración perfecta entre red social, con todas sus posibilidades, y dichas herramientas pensadas para jugadores de poker.

PkVz ha nacido, además, con una gran ventaja para muchos de entre aquellos que tengan dificultades idiomáticas, y es que está completamente traducida al español (habiendo, de momento, sólo una versión española y otra inglesa). Claro que no todo van a ser buenas noticias y está el problema de que de momento la aplicación está en fase Beta privada, por lo que sólo es accesible para usuarios mediante un sistema de invitaciones. La verdad es que no sé qué pensar de esto, ya que lo que, en parte, supone una forzosa limitación supongo que también tendrá la ventaja de hacer que el usuario que de momento acceda pueda participar de una manera mucho más activa en el desarrollo (porque todavía le queda mucho por andar).

[Nota: cada usuario recibe tres invitaciones. Yo, como para bien o para mal, no tengo amigos muy muy cercanos que estén en el mundillo nuestro, aparte del Gambitero cabrón, pues no las he dado. Si alguien que lea esto le interesa que me lo diga que le doy una de las mías.]

El caso es que, a manera de evaluación general, pienso que es una aplicación con unas posibilidades increíbles, que por la mera integración de herramientas y red, puede hacer que podamos empezar a interactuar e intercambiar cosas de manera mucho más inmediata e interesante. Yo espero poner mi granito de arena con el breve tutorial y con la reseña.

PD: Sí, he sido muy friki en Facebook, por lo que también lo estoy siendo ahora en PkVz, así que por ahí podréis verme haciendo el tontín. Mi nombre de usuario es el mismo, por cierto, Dum Dum. Agregadme sin miedo, que soy majete.

PDD: A los muy observadores. Sí, en efecto, no he puesto el tutorial pero lo subo la semana que viene sin falta, porque pensé que la reseña me iba a llevar menos tiempo. Como me he enrollado mucho lo otro queda pendiente. Un saludo!!

Pues, de momento, parece que sí. A la espera de que las notas lo confirmen ayer hice los tres últimos exámenes de mi carrera… ¡soy un potencialmente casi actual licenciado en Filosofía!

Me pongo en lo mejor y eso significa que me tomo ya como licenciado. Tampoco es que le dedicara mucho tiempo ya a la universidad, por lo que las cosas no van a cambiar mucho en mi rutina. Pero algo sí cambia y es que, habiendo terminado de cumplir una de esas responsabilidades importantes que tienes en la cabeza, ésta puede dirigirse a otras metas con mucha más tranquilidad. Vamos, que a falta de tiempo efectivo para poder grindarme 8k manos diarias, por lo menos puedo plantearme mucho más en serio, y sin reconcome de conciencia, mis metas en el poker.

Por otro lado, me he dado cuenta de dos cosas. Cuando empecé a pensar en jugar en serio (esto quiere decir, jugar lo máximo que mi tiempo me permitía; si son 30k al mes ya me daba por satisfecho, cosa que, ahora, por mucho que no pueda llegar a jugar más, me empieza a parecer poquito) no veía en el poker más que rentabilidad. Vamos, que lo que me interesaba era la pasta que podía llegar a ganar. Por supuesto, el dinero sigue siendo el motivo principal, pero cada vez más el juego me motiva por razones, por así decir, “deportivas”. Quiero mejorar y mejorar no sólo porque me rente más, sino por pura competitividad. Empiezo a tomarme la cosa como cuando me ponía a jugar survivals en Soul Calibur como una mala bestia, uno tras otro, para mejorar y mejorar (a todo esto, por desgracia nada me acredita como tal pero, durante el primer año que el juego estuvo en el mercado, estoy convencido de haber sido el mejor jugador del mundo; si alguien se atreve a retarme todavía demuestro maneras y jugando al SC IV vi que aún me quedaba algo de fondo, pero ya sencillamente no estaba dispuesto a demostrar online que podía volver a ser el crack supremo).

Además, me estoy aficionando a la acción. Esto quiere decir que, la mayor parte del tiempo, disfruto en las mesas, aunque pierda (excepto cuando pierdo botes, sean pequeños, medianos o grandes, contra capullos sencillamente monto en cólera porque lo único que querría es coger un enorme garrote y educar con él a semejantes amiguitos). Tanto me estoy aficionando que la modalidad que más me apetece jugar es heads-up limit xD. Cuando no tenga ya mucha más teoría que estudiar de NL, pienso ponerme a estudiar para, cuando además tenga bank, jugarlos.

Y no tengo mucho más que deciros. ¡Un saludo!