3bet vs. shorstackeds con parejas medias
Writing by Dum Dum on Jueves, 15 of Enero , 2009 at 1:49 pm
Voy aquí a plantearme la cuestión de hacer 3bet contra jugadores de stack corto con parejas medias. Imaginemos que estamos con posición respecto a un shortstacked con 30BB que sube a 4BB desde posición media con un rango de PFR de 6.2 (TT+ ,AJs+ ,KQs ,AJo+). Todos se tiran hasta nosotros que levantamos nuestras cartas y vemos 66. Nuestra equity contra ese rango es de 41%.
La pregunta es qué vamos a hacer aquí (asumiendo que no va a haber ningún otro jugador que vaya a ver el flop). Aquí la decisión es ya en la práctica de compromiso con el bote. Si hacemos meramente call el bote se pone en 9.5BB y el short, si hace la apuesta de continuación en el flop ya habrá puesto (o casi) 1/3 del stack efectivo y muy probablemente todo acabará all-in. En esa situación puede ser más difícil pagar ya que lo más probable es que el flop no sea favorable para nuestra pareja. Por lo demás, las pot odds no dan para pagar pre-flop y el short no nos da implícitas para un set mining. El call no tiene, por lo tanto, mucho sentido.
Las opciones mejores parecen o fold o 3bet. Para decidir qué es lo mejor necesitamos saber el Fold to 3bet del shortstacked. Si no está dispuesto a tirar ninguna de las manos de su rango el reraise es EV- a no ser que esté dispuesto a pagar 12BB y tirarse en el flop (cosa improbable, a no ser que el shortstacked sea muy malo). En la medida que estará committed, de todas maneras, su jugada va a ser aquí fold o 4bet all-in (de hecho, si ves a algún shortstacked haciendo call a un 3bet… o lleva AA o es malo).
Veamos, pues, las dos situaciones que tenemos tras nuestra 3bet. La primera cosa que hay que ver es con qué porcentaje de su rango hará fold (esto es, su Fold to 3bet) a la hora de dar nosotros nuestra voz de 3bet. A nivel teórico vamos a ver primero nuestra EV cuando el rival pushea. Asumimos que su rango de 4bet es ligeramente más estrecho que el de PFR. La cuestión es que la equity no se ve muy afectada por esto si nos fijamos en el rango razonable con el que pusheará. Si hace 4bet con AQo+, AQs+, JJ+ (el 4.2% de las manos) nuestra equity se reduce hasta 40%. Si estrechara más aún su rango, dejándolo en AKo, AKs, JJ+ (el 3% de las manos) nuestra equity sí sufre un bajón notable hasta el 33% (si tampoco hiciera eso con JJ, nuestra equity sería mejor, pero vamos a ponernos en lo peor, además porque no tiene mucho sentido, creo, jugar short y tirar manos que van normalmente por delante del rango del 3bettor, asumiendo que este hace 3bet con un rango no ultra-tight). Nosotros, para hacer call al all-in necesitamos una equity=18/18+43.5; esto es, de algo más de 29%. En definitiva, que en uno y otro caso hay que hacer call. La cuestión sigue siendo si hubiéramos debido llegar a esa situación posible.
Digamos, pues, lo siguiente: cuando el shortstacked hace 4bet all-in vamos a pagar en todos los casos, por lo que el porcentaje de veces que no tire su mano nos encontraremos siempre con que o perdemos 30BB o las ganamos (con un porcentaje variable según el rango con que hará el push). Vamos a contemplar ambos casos.
Si pushea con AQo+, AQs+, JJ+, teniendo un 6.2 de PFR, significa que está tirando alrededor de un 30% de sus manos. Por lo tanto, un 30% ganaremos 5.5 automáticamente y del 70% restante un 40% ganaremos 31.5BB y un 60% perderemos 30BB. La EV entonces es:
(0.30*5.5)+(0.28*31.5)+[0.42*(-30)]=1.65+8.82-12.6=-2.13BB/100
Si pushea con AKo, AKs, JJ+, tira algo más de un 50% (lo dejamos en 50 para facilitar el cálculo) de las manos, por lo que:
(0.5*5.5)+(0.16*31.5)+[0.32*(-30)]=2.75+5.04-9.6=-1.81BB/100
Vamos a suponer ahora que tira también JJ; el rango es AKo, AKs, QQ+ (pasando su rango de 6.2 a 2.6; esto es, tira alrededor del 60% de sus manos) contra el que tenemos una equity de 36%:
(0.6*5.5)+(0.14*31.5)+[0.25*(-30)]=3.3+4.41-7.5=0.21BB/100
Por lo tanto, necesitamos que tire alrededor del 60% de su rango de PFR ante el 3bet para que subir en este spot tenga una ligera expectativa positiva.
Esto es válido aproximadamente válido para todas las parejas entre 44 y 99 (con 22 y 33 nuestra equity es ligeramente menor contra su rango, por lo que tendría que tirar también QQ para que fuera rentable), dados los rangos que se mencionan arriba.
Igualmente hay que decir que cuanto menor sea el stack del rival mayor EV tendremos.
Lo interesante, en definitiva, es que para resubir con una pareja media a un shortstacked con 30BB y no perder dinero a la larga necesitamos que se tire un porcentaje de veces suficientemente alto (y precisable en función de su stack inicial, su PFR, el tamaño de su raise y, por supuesto, su Fold to 3bet). Pueden hacerse ajustes ulteriores relacionados con nuestra imagen en mesa y otros factores relevantes. Si somos jugadores muy tight es posible que se tire con una probabilidad mayor que la que indica su estadística, por lo que nuestro 3bet tiene más EV; viceversa si somos más loose 3beteando.
Si alguien ha leído esto y se ha tomado la molestia de revisar los cálculos y ha visto errores, le agradeceré que lo diga. Y si alguien ha visto algún error de concepto en el planteamiento de los cálculos ¡se lo agradeceré aún más!
PD: agradezco a Sergeon el largo correo que me envío ayer cuando le pedí que me aclarara una duda. Por cierto, he visto hoy has publicado lo del artículo de Ryan Fee del VPIP; justo lo traduje ayer, está bastante bien. Supongo que en poquer-red me odiaréis por ello… :S
PDD: La semana que viene publicaré el mismo análisis pero para rivales con 20BB para diferentes rangos de PFR. Además, shorts con 20BB abundan más que shorts con 30BB…
Category: Estrategia, Reflexiones
- Add this post to
- Del.icio.us -
- Meneame -
- Digg
Aún no hay comentarios.
