Dum Dum Poker

Ya estamos a punto de acabar el mes y, por lo menos, he podido maquillar un poco la cosa. Ciertamente no he jugado mucho por la migración de NoiQ y el problema de que mi bankroll siga ahí. Como no quiero moverlo a mi tarjeta de crédito sigue ahí bloqueado. Estoy harto de Neteller y estoy cerca de renunciar a funcionar con ellos de momento. Si alguien sabe qué tal van las cosas con Moneybookers agradeceré toda clase de sugerencia y consejo.

El caso es que como en principio HM no funcionaba en Entraction decidí no jugar en NoiQ. Ahora ya funciona así que veré qué hago, si trato de jugar el mes que me queda para liberar el bono allí y obtener lo máximo de él. Hice un mini-ingreso en Tony G que no me permitía ni jugar 10 mesas fullstacked, por lo que todo era un infierno, así que sencillamente dejé de jugar esperando mover mi bank allí cuanto antes. Como ese momento no llegaba me puse a grindar en PokerStars.

Para entonces ya tenía los exámenes muy cerca, así que tampoco podía ponerme muy a saco. Las primeras manos me sirvieron para darme cuenta de que tenía que hacer algunos ajustes y que no podía jugar como en iPoker. Tampoco tardé muchas manos en darme cuenta de cómo funcionaban las cosas allí.

El caso es que a día 30 he jugado en PS 10k manos, lo cual es mejor que no haber jugado en todo el mes, desde luego. Por otro lado, no me puedo quejar de los resultados porque he pillado un upswing de los guapos que ojalá dure cuando ya el día 3 sea un licenciado en Filosofía y pueda preocuparme exclusivamente de grindar (y bueno, también está el trabajo, claro XD). Concretamente estoy ganando a casi 13BB/100 en esas 10k, por lo que genial; si no he jugado mucho, por lo menos he ganado bien. Con un winrate de 4.3BB/100 habría ganado lo mismo en 30k, ¡así que sin quejas!

El EV Adjusted que me calcula el HM refleja una cifra muy cercana a mis ganancias, por lo que no sé exactamente cómo valorar la racha (que, desde luego, es buena). Mi W$SD es de 49% y mi WTS de 29.5% y la gráfica no refleja en la línea de SD Winnings ningún subidón, sino que se mantiene, con altibajos, en las mismas pérdidas que seguí a antes de estas 10k. El subidón viene de las Non SD Winnings. Tampoco es que la cosa se haya desfasado, pero la línea demuestra un tramo con un pronunciamiento mayor.

Es un tema interesante sobre el que me gustaría reflexionar, ya que, a priori, este tipo de ganancias sufren la varianza mucho menos. Ciertamente en una muestra de 10k puede pasar de todo. La pregunta me la hago en general y a ver si la discutimos en algún foro o aquí mismo. Estamos acostumbrados a ver el impacto de las rachas en las SD Winnings porque la línea las refleja de manera muy clara, pero ¿de qué manera impactará una racha a las Non SD y cómo se reflejará eso en la gráfica?

En el artículo anterior vimos que contra un short con 30BB las parejas medias necesitaban un Fold to 3bet alto para que tuvieran EV positivo.

La mayor parte de los shortstacked se sientan a la mesa con 20BB, así que vamos a replantearnos la cuestión para ese stack. Igualmente vamos a estudiar la cosa con rangos de PFR distintos.

Supongamos para empezar a un short con 6.2, como en el artículo anterior, pero esta vez con un stack de 20BB. Sube a 4BB y nosotros queremos hacer 3bet. Vamos a asumir los mismos porcentajes de fold que antes.

Cuando pushea con AQo+, AQs+, JJ+ tira el 30% de sus manos. Entonces:

(0.30*5.5)+(0.28*21.5)+[0.42*(-20)]=1.65+6.02-8.4=-0.73BB/100

Contra este stack ya vemos que es notablemente más rentable (aunque siga teniendo expectativa negativa) que contra un stack de 30BB. Veamos ahora cuando su rango se limita a AKo, AKs, JJ+, tirando alrededor de un 50% de su rango de PFR:

(0.5*5.5)+(0.16*21.5)+[0.32*(-20)]=2.75+3.44-6.4=-0.25BB/100

Cuando su rango se estrecha a AKo, AKs, QQ+ y tira el 60% de su rango tenemos lo siguiente:

(0.6*5.5)+(0.14*21.5)+[0.25*(-20)]=3.3+3.01-5=1.31BB/100

Como vemos con porcentajes iguales la EV es ligeramente mejor al ser el stack menor. Con stacks aún menores la rentabilidad es aún mayor, aunque también será menor el Fold to 3bet. Piensa que si un jugador con 15BB sube a 4BB está ya prácticamente comprometido con el bote. Seguramente su rango de PFR sea aún más tight y pocas manos le vamos a hacer tirar.

Si el rango de PFR es muy tight, de nuevo, la clave estará en cuántas manos va a tirar. Una cuestión relevante aquí es definitivamente tu imagen, porque con un rango de PFR tan realmente estrecho (que será, por cierto, menor que el de 3bet de muchos jugadores, como yo, sin ir más lejos) nos va a pagar con todas o casi todas sus manos.

No nos vamos a poner a hacer cálculos al respecto, pero la cosa está clara: llegado a un determinado punto, el stack puede llegar a ser tan corto que cualquier raise pre-flop comprometía al jugador con el bote. Contra ellos y sin equity lo mejor es tirar las parejas medias. Con JJ habría que ver qué hacer, pero casi seguro que 3bet no (estoy hablando para rangos muy tight). Por ejemplo, si él tiene un rango de PFR 4.5, JJ tiene una equity del 43.5%, por lo que si nos concede folding equity (esto es, asumiendo que no tirará manos de su rango) nuestra 3bet tiene EV- respecto al fold. Por otro lado, sólo tirará manos respecto a las que vamos por delante, por lo que la 3bet no tiene sentido. El call es aquí mejor opción, ya que pegará en casi cualquier flop y nosotros podremos tener una mejor equity contra su rango si no han salido overcards que venzan a nuestra pareja.

Pero ¿y si algún otro jugador entrara en juego? Ante esta circunstancia lo que debemos tratar de hacer es manipular el bote pre-flop para conseguir un SPR decente. Si hay un jugador loose por hablar al que vemos hacer call al 3bet a menudo nos puede convenir hacerla para sacarle lo máximo a él, aunque perdamos 20BB contra el shortstacked. No obstante, en estas situaciones vas a jugar por todo tu stack, porque si haces 3bet y el loose te paga, muy probablemente el short vaya all-in y con un bote ya tan grande de 60 o 61BB en el flop vas a tener que estar preparado para jugarte tu resto (y de hecho si en el flop tienes una overpair no te va a costar mucho llegar a ir all-in). Naturalmente con posición, si tenemos un limper al raise del shorstacked, la situación para el 3bet es aún mejor. Aun así tendría que evaluar si me conviene el 3bet en esas situaciones con parejas peores que TT. En principio no lo haré a no ser que esté contra un mal jugador loose. Ciertamente si flopeo overpair no me va a poder farolear, pero jugarme el resto con menos que top pair me va a costar mucho aunque sea probable que siga llevando la mejor mano.

Si el limper es tight y foldea mucho ante 3bet, entonces su call por 4BB nos va a poner con una EV mejor, aunque acabemos all-in con el shortstacked. Naturalmente si no vamos a conseguir que haga fold la cosa va a ser más chunga. Aquí habría que ver, pero, en general, si el jugador tight nos va a foldear muchas manos con las que ha hecho call al raise del short, entonces hacer la 3bet con parejas medias se vuelve más rentable. Eso siempre y cuando seamos capaces de no dejarnos la caja si los tres jugadores vemos el flop, claro.

Bueno, estas son unas reflexiones que no sé si compartiréis o no. Yo, la verdad, en lo que respecta a los cálculos que he hecho me he quedado algo sorprendido. Lo bueno es que van a hacer que ajuste mi 3bet contra shortstacked creo que con provecho, ya que necesito que el short me conceda mucha folding equity. Supongo que muchos de vosotros tendríais claro que la 3bet contra los shorts no era, en general, una buena idea, aunque yo la verdad es que no estaba seguro y he necesitado hacer cálculos para ver qué es lo que necesitaba. Ahora miraré cuál es la Fold to 3bet de los shorts regulares de mi nivel, pero no creo que lo tengan tan alto como para conseguir que mi 3bet sea rentable.

Nota: Por si no ha quedado suficientemente explicado en el artículo hay que decir que encontrar situaciones rentables para el 3bet con parejas medias contra SS es extremadamente difícil. La razón es que los rangos de 4bet all-in son descaradamente más altos que los que se presupone aquí. Pero la clave de todo es precisamente que los SS no nos van a conceder la mayor parte de las veces la folding equity suficiente. Si tenéis una data base suficientemente amplia (realmente amplia, dado que estas son estadísticas que necesitan muchas manos para ser fiables), consultad los porcentajes de Fold al 3bet y supongo que veréis que la mayor parte de los jugadores SS no son explotables en este sentido. No obstante, hablaré más adelante de por qué pienso que es importante estos análisis de circunstancias pre-flop así como la utilidad que le veo a encontrar puntos break-even (para acciones distintas al fold)…

¡Un saludo a todos!

Voy aquí a plantearme la cuestión de hacer 3bet contra jugadores de stack corto con parejas medias. Imaginemos que estamos con posición respecto a un shortstacked con 30BB que sube a 4BB desde posición media con un rango de PFR de 6.2 (TT+ ,AJs+ ,KQs ,AJo+). Todos se tiran hasta nosotros que levantamos nuestras cartas y vemos 66. Nuestra equity contra ese rango es de 41%.

La pregunta es qué vamos a hacer aquí (asumiendo que no va a haber ningún otro jugador que vaya a ver el flop). Aquí la decisión es ya en la práctica de compromiso con el bote. Si hacemos meramente call el bote se pone en 9.5BB y el short, si hace la apuesta de continuación en el flop ya habrá puesto (o casi) 1/3 del stack efectivo y muy probablemente todo acabará all-in. En esa situación puede ser más difícil pagar ya que lo más probable es que el flop no sea favorable para nuestra pareja. Por lo demás, las pot odds no dan para pagar pre-flop y el short no nos da implícitas para un set mining. El call no tiene, por lo tanto, mucho sentido.

Las opciones mejores parecen o fold o 3bet. Para decidir qué es lo mejor necesitamos saber el Fold to 3bet del shortstacked. Si no está dispuesto a tirar ninguna de las manos de su rango el reraise es EV- a no ser que esté dispuesto a pagar 12BB y tirarse en el flop (cosa improbable, a no ser que el shortstacked sea muy malo). En la medida que estará committed, de todas maneras, su jugada va a ser aquí fold o 4bet all-in (de hecho, si ves a algún shortstacked haciendo call a un 3bet… o lleva AA o es malo).

Veamos, pues, las dos situaciones que tenemos tras nuestra 3bet. La primera cosa que hay que ver es con qué porcentaje de su rango hará fold (esto es, su Fold to 3bet) a la hora de dar nosotros nuestra voz de 3bet. A nivel teórico vamos a ver primero nuestra EV cuando el rival pushea. Asumimos que su rango de 4bet es ligeramente más estrecho que el de PFR. La cuestión es que la equity no se ve muy afectada por esto si nos fijamos en el rango razonable con el que pusheará. Si hace 4bet con AQo+, AQs+, JJ+ (el 4.2% de las manos) nuestra equity se reduce hasta 40%. Si estrechara más aún su rango, dejándolo en AKo, AKs, JJ+ (el 3% de las manos) nuestra equity sí sufre un bajón notable hasta el 33% (si tampoco hiciera eso con JJ, nuestra equity sería mejor, pero vamos a ponernos en lo peor, además porque no tiene mucho sentido, creo, jugar short y tirar manos que van normalmente por delante del rango del 3bettor, asumiendo que este hace 3bet con un rango no ultra-tight). Nosotros, para hacer call al all-in necesitamos una equity=18/18+43.5; esto es, de algo más de 29%. En definitiva, que en uno y otro caso hay que hacer call. La cuestión sigue siendo si hubiéramos debido llegar a esa situación posible.

Digamos, pues, lo siguiente: cuando el shortstacked hace 4bet all-in vamos a pagar en todos los casos, por lo que el porcentaje de veces que no tire su mano nos encontraremos siempre con que o perdemos 30BB o las ganamos (con un porcentaje variable según el rango con que hará el push). Vamos a contemplar ambos casos.

Si pushea con AQo+, AQs+, JJ+, teniendo un 6.2 de PFR, significa que está tirando alrededor de un 30% de sus manos. Por lo tanto, un 30% ganaremos 5.5 automáticamente y del 70% restante un 40% ganaremos 31.5BB y un 60% perderemos 30BB. La EV entonces es:

(0.30*5.5)+(0.28*31.5)+[0.42*(-30)]=1.65+8.82-12.6=-2.13BB/100

Si pushea con AKo, AKs, JJ+, tira algo más de un 50% (lo dejamos en 50 para facilitar el cálculo) de las manos, por lo que:

(0.5*5.5)+(0.16*31.5)+[0.32*(-30)]=2.75+5.04-9.6=-1.81BB/100

Vamos a suponer ahora que tira también JJ; el rango es AKo, AKs, QQ+ (pasando su rango de 6.2 a 2.6; esto es, tira alrededor del 60% de sus manos) contra el que tenemos una equity de 36%:

(0.6*5.5)+(0.14*31.5)+[0.25*(-30)]=3.3+4.41-7.5=0.21BB/100

Por lo tanto, necesitamos que tire alrededor del 60% de su rango de PFR ante el 3bet para que subir en este spot tenga una ligera expectativa positiva.

Esto es válido aproximadamente válido para todas las parejas entre 44 y 99 (con 22 y 33 nuestra equity es ligeramente menor contra su rango, por lo que tendría que tirar también QQ para que fuera rentable), dados los rangos que se mencionan arriba.

Igualmente hay que decir que cuanto menor sea el stack del rival mayor EV tendremos.

Lo interesante, en definitiva, es que para resubir con una pareja media a un shortstacked con 30BB y no perder dinero a la larga necesitamos que se tire un porcentaje de veces suficientemente alto (y precisable en función de su stack inicial, su PFR, el tamaño de su raise y, por supuesto, su Fold to 3bet). Pueden hacerse ajustes ulteriores relacionados con nuestra imagen en mesa y otros factores relevantes. Si somos jugadores muy tight es posible que se tire con una probabilidad mayor que la que indica su estadística, por lo que nuestro 3bet tiene más EV; viceversa si somos más loose 3beteando.

Si alguien ha leído esto y se ha tomado la molestia de revisar los cálculos y ha visto errores, le agradeceré que lo diga. Y si alguien ha visto algún error de concepto en el planteamiento de los cálculos ¡se lo agradeceré aún más!

PD: agradezco a Sergeon el largo correo que me envío ayer cuando le pedí que me aclarara una duda. Por cierto, he visto hoy has publicado lo del artículo de Ryan Fee del VPIP; justo lo traduje ayer, está bastante bien. Supongo que en poquer-red me odiaréis por ello… :S

PDD: La semana que viene publicaré el mismo análisis pero para rivales con 20BB para diferentes rangos de PFR. Además, shorts con 20BB abundan más que shorts con 30BB…

Es lamentable que en casi medio mes haya jugado 350 manos (y más aún que no esté dejando de jugar por estudiar, ya que aún no me he puesto) más un torneo de 11$ en PokerStars (en el que me metí desesperado la tarde del 5 que iba a empezar a grindar a saco y vi que NoiQ había anticipado la salida de iPoker).

A mí el cambio de NoiQ me ha afectado por varias razones. La primera de ellas es que me ha dejado en medio de liberar lo máximo que pudiera de mi bono. Podría seguir jugando en la red Entraction, pero me niego a jugar donde no hay apenas mesas y sobre todo donde no puedo usar mi Hold’em Manager.

Además, no tengo cuenta Extended de Neteller, por lo que no puedo sacar mi bankroll a través de ellos de mi antigua sala. Estoy en proceso de conseguirla, pero ahora resulta que no valen las facturas de móvil. Me dicen que necesitan una domiciliación del gas, de la luz o de algo así (cosa que no puedo darles, porque nada de eso está a mi nombre). No sé si alguien sabe de algún tipo de documento más fácil de tener que le pueda servir, pero agradecería la información.

Para colmo he vivido el primer bloqueo de mi cuenta (sé que es algo habitual para muchos). Decidí hacer un ingreso en la sala Tony G, que opera también en iPoker, y probé a hacerla por Neteller. La primera putada es que con una cuenta Express no te dejan ingresar más de 150$, así que bueno de todas maneras me lancé (sin pensar bien que no podía hacer nada con ellos, porque no me da ni para abrir 9 mesas de NL20 fullstacked) e hice el ingreso en Neteller para luego hacer la transferencia a la sala. El caso es que van y me bloquean la cuenta porque su agente no es lo suficientemente listo para llamar (porque te llaman después de ingresar) a mi teléfono con el prefijo español (que yo no fui lo suficientemente listo para poner).

Afortunadamente conseguí resolverlo y en menos de dos horas tenía la cuenta desbloqueada. Ingresé en Tony G y jugué esas 350 manos hasta que me desesperé porque no podía tener todas las mesas que juego y encima no podía recargar en las que tenía abiertas, por lo que no podía jugar como siempre con un mínimo de 100BB.

Tengo que resolver lo de Neteller ya y mover mi bank. Puede que juegue en Tony G hasta que tenga lo suficiente para subir de nivel o que ya gamblée ese minibankroll y me vaya directamente a Expekt (que es donde voy realmente a jugar). De todas maneras, por temas de liberar lo máximo posible del bono y por generar más rake cuando llegue, preferiría no moverme hasta que pueda jugar en NL50, para lo que no me queda mucho.

Bueno, un saludo a todos y si alguien sabe lo de los documentos de Neteller le agradeceré que me cuente.

PD: el soporte de Tony G me pareció buenísimo, y nada más registrarme la chica del mismo me habló directamente para guiarme, aclararme lo que necesitara del bono y ofrecerme un token para un freeroll; después me trató también de ayudar con lo de Neteller, con cuyo soporte también chatée. Menuda mañana de chatear con chicas de soportes… ya hasta me imaginaba que estaban buenas para motivarme…

Diciembre ha sido un mes muy positivo aunque un poco raro. En primer lugar no he conseguido llegar al mínimo de 30k manos que me había marcado, lo que me jode un poco, y más teniendo que a día de hoy todavía no he empezado a jugar en enero, por lo que este mes serán todavía menos.

Al final me quedé en las 27k. En cuanto a resultados… pues he cerrado el mes de manera muy buena, aunque ha sido tenso a pesar de todo. Durante las primeras 20k manos he estado even, ganando sólo por el cashback y el bono (vamos una auténtica mierda, teniendo en cuenta que en mi nivel eso no es mucho). Sin embargo, llegaron las navidades y aunque los días 24 y 25 fueron malos me di cuenta de que en iPoker también estaban de fiesta y que la gente, atiborrada de cava y turrones estaba dispuesta a gamblear y regalar su dinero.

Afortunadamente la varianza me ha favorecido desde entonces, ganando por encima del EV estimado que me da el Holdem Manager. Al final he cerrado el mes ganando 5.5 BB/100 lo que está muy bien teniendo en cuenta que el nivel era nuevo, lo mismo que el software. Desde luego, como aprendizaje, que es como me tomé la cosa ha sido lucrativo. Al final casi 20 cajas arriba sólo en las mesas y algo más con los extras del cashback.

Acabó el mes con una mala noticia para mí: la migración de NoiQ a Entraction (¡donde ni el HM funciona! Wtf). Tengo hasta el día 24 para resolver la cosa. Sé que quiero seguir en iPoker porque los jugadores son malísimos, pero a cuál skin es algo que tengo que decidir rápido.

A partir de hoy volveré a las mesas y jugaré todo lo que pueda teniendo en cuenta que tengo exámenes, para aprovechar lo que me queda en NoiQ.

Lo malo es que no me va a quedar mucho tiempo para estudiar el “Mathematics of Poker” que ya he empezado. ¡Os recomiendo el libro!

¡Feliz año nuevo a todos!