Dum Dum Poker

Jugadores shortstacked y control del bote

Writing by Dum Dum on Viernes, 26 of Diciembre , 2008 at 2:23 pm

Me he dado cuenta de una circunstancia, creo que en gran parte inevitable, que ocurre cuando llevamos buenas manos y se forma un gran bote multijugador con un shortstacked implicado.

La cosa se vuelve especialmente “problemática” (y digo problemática entre comillas, porque probablemente el único problema es que tales manos nos generan una varianza tremenda, perdiendo botes enormes o ganándolos) pre-flop. Os voy a poner un ejemplo de una mano que jugué el otro día. No tengo aquí mi HM, así que os la repito de memoria, aunque será bastante exacta para que os hagáis una idea.

Estoy en early con 100BB y me dan QQ. Subo a 4BB, un jugador que me cubre en el hi-jack paga y un short-stacked con 20BB resube all-in. Yo pago lo que podría perfectamente ser un squeeze (lo que no significa que no vaya a hacer eso con manos buenas, sino sencillamente que no tiene que hacerlo necesariamente sólo con manos buenas) y el otro jugador paga también. Aquí ocurre que ya sencillamente voy a tener un SPR demasiado bueno (el bote será de 60BB para mi stack de 80BB; esto es, un SPR de 1.3) como para no querer ir all-in en el flop, a no ser que salgan overcards, en cuyo caso tendré que revaluar. Sale un flop de cartas bajas; apuesto medio bote y mi rival me sube all-in. El call es automático. Enseña AA y pierdo mi stack.

Le doy vueltas a manos como esa y creo que no hay manera de escapar entero de esas situaciones, de donde podría salir menos perjudicado con un SPR distinto, es decir, con un bote pre-flop menos grande. El ejemplo es un tanto extraño, porque lo lógico es que el rival con AA meta una 3bet (pero si los jugadores de mi nivel hicieran de uso cosas lógicas…) y yo pueda ver en función de su rango en esa posición. La idea general sigue siendo, de todas maneras, esa: que los shortstacked que entran en un bote pre-flop pueden contribuir a crear un bote demasiado grande como para no ir all-in con todo nuestro stack. ¿Es necesariamente malo? No. Es más, puede que sea hasta bueno, ahí donde estamos jugando manos muy buenas, sobre todo con JJ+.

Si en el ejemplo hubiera tenido AK la situación hubiera sido distinta (de hecho es quizás la única mano que me hace dudar un poco, y quizás AQs, porque manos más débiles directamente no las habré subido desde early y si lo he hecho las voy a tirar ahí para no meterme en problemas sin posición). Para empezar habría tenido mayor peso la posición relativa. Naturalmente contra el shortstacked quiero ir all-in (toda vez que sólo tendré que poner 16BB más por un bote de alrededor de 30BB), pero a ciegas contra el deepstacked la situación cambia. ¿Cuál es la mejor opción en ese spot con esa mano y sin posición respecto al jugador que nos cubre? 4bet tiene una ventaja clara, y es que tiraré a muchas manos que van por delante de mí, como todas las parejas que me podrían haber pagado el raise pre-flop con posición en busca del set. Puede que tirara todos los pares entre 22 y JJ, pero la mayor parte de esas manos probablemente (JJ seguramente no, TT tal vez no, 99 tal vez sí y 88- seguramente sí) se tirarán ya en caso de que hiciera call ante el all-in del short (vale que las pot odds son buenas, pero sencillamente jugar ahí por el set no tiene sentido, ya que su SPR no va a ser bueno a no ser que yo sea un jugador muy muy muy loose que fuera a pagar 20BB con cualquier cosa). Manos que van por detrás no van a entrar al trapo ante la 4bet.

Podría ponerme a hacer números (cosa que haré y ya postearé) pero lo que tengo claro es que ninguna opción me parece óptima ahí sin posición. Si tengo posición sencillamente puedo ver su acción y su rango, por lo que puedo tomar la decisión con mayor EV contra él, que es contra quien al fin y al cabo puedo llegar a jugarme la caja.

Como os digo, en el caso de las parejas grandes la cosa es menos problemática. Si el deep tiene mano mejor que yo, mala suerte, pero mi SPR va a ser muy bueno.

Sé que la reflexión ha sido un tanto caótica, porque la he escrito según la pensaba. La idea inicial es que los shortstacked nos van a descontrolar muchos botes pre-flop donde haya habido un raise y un call, porque subir all-in ahí les sale muy rentable sobre todo contra jugadores que sólo van a pagar con manos muy fuertes y que se tirarán la mayor parte de las veces. Aunque bien pensado, claro que un squeeze de un shortstacked sólo va a asustar a jugadores sin cartas (o que teniendo equity sean tan malos como para tirarse), y si acaso al jugador con resto sin posición.

Pensaré más acerca de esto y ya postearé con números, que es lo suyo.

Category: Reflexiones

• Add this post to
• Del.icio.us -
• Meneame -
• Digg

Name (requerido)

Mail (will not be published) (requerido)

Website

XHTML: You can use these tags: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>