Dum Dum Poker

Me he dado cuenta de una circunstancia, creo que en gran parte inevitable, que ocurre cuando llevamos buenas manos y se forma un gran bote multijugador con un shortstacked implicado.

La cosa se vuelve especialmente “problemática” (y digo problemática entre comillas, porque probablemente el único problema es que tales manos nos generan una varianza tremenda, perdiendo botes enormes o ganándolos) pre-flop. Os voy a poner un ejemplo de una mano que jugué el otro día. No tengo aquí mi HM, así que os la repito de memoria, aunque será bastante exacta para que os hagáis una idea.

Estoy en early con 100BB y me dan QQ. Subo a 4BB, un jugador que me cubre en el hi-jack paga y un short-stacked con 20BB resube all-in. Yo pago lo que podría perfectamente ser un squeeze (lo que no significa que no vaya a hacer eso con manos buenas, sino sencillamente que no tiene que hacerlo necesariamente sólo con manos buenas) y el otro jugador paga también. Aquí ocurre que ya sencillamente voy a tener un SPR demasiado bueno (el bote será de 60BB para mi stack de 80BB; esto es, un SPR de 1.3) como para no querer ir all-in en el flop, a no ser que salgan overcards, en cuyo caso tendré que revaluar. Sale un flop de cartas bajas; apuesto medio bote y mi rival me sube all-in. El call es automático. Enseña AA y pierdo mi stack.

Le doy vueltas a manos como esa y creo que no hay manera de escapar entero de esas situaciones, de donde podría salir menos perjudicado con un SPR distinto, es decir, con un bote pre-flop menos grande. El ejemplo es un tanto extraño, porque lo lógico es que el rival con AA meta una 3bet (pero si los jugadores de mi nivel hicieran de uso cosas lógicas…) y yo pueda ver en función de su rango en esa posición. La idea general sigue siendo, de todas maneras, esa: que los shortstacked que entran en un bote pre-flop pueden contribuir a crear un bote demasiado grande como para no ir all-in con todo nuestro stack. ¿Es necesariamente malo? No. Es más, puede que sea hasta bueno, ahí donde estamos jugando manos muy buenas, sobre todo con JJ+.

Si en el ejemplo hubiera tenido AK la situación hubiera sido distinta (de hecho es quizás la única mano que me hace dudar un poco, y quizás AQs, porque manos más débiles directamente no las habré subido desde early y si lo he hecho las voy a tirar ahí para no meterme en problemas sin posición). Para empezar habría tenido mayor peso la posición relativa. Naturalmente contra el shortstacked quiero ir all-in (toda vez que sólo tendré que poner 16BB más por un bote de alrededor de 30BB), pero a ciegas contra el deepstacked la situación cambia. ¿Cuál es la mejor opción en ese spot con esa mano y sin posición respecto al jugador que nos cubre? 4bet tiene una ventaja clara, y es que tiraré a muchas manos que van por delante de mí, como todas las parejas que me podrían haber pagado el raise pre-flop con posición en busca del set. Puede que tirara todos los pares entre 22 y JJ, pero la mayor parte de esas manos probablemente (JJ seguramente no, TT tal vez no, 99 tal vez sí y 88- seguramente sí) se tirarán ya en caso de que hiciera call ante el all-in del short (vale que las pot odds son buenas, pero sencillamente jugar ahí por el set no tiene sentido, ya que su SPR no va a ser bueno a no ser que yo sea un jugador muy muy muy loose que fuera a pagar 20BB con cualquier cosa). Manos que van por detrás no van a entrar al trapo ante la 4bet.

Podría ponerme a hacer números (cosa que haré y ya postearé) pero lo que tengo claro es que ninguna opción me parece óptima ahí sin posición. Si tengo posición sencillamente puedo ver su acción y su rango, por lo que puedo tomar la decisión con mayor EV contra él, que es contra quien al fin y al cabo puedo llegar a jugarme la caja.

Como os digo, en el caso de las parejas grandes la cosa es menos problemática. Si el deep tiene mano mejor que yo, mala suerte, pero mi SPR va a ser muy bueno.

Sé que la reflexión ha sido un tanto caótica, porque la he escrito según la pensaba. La idea inicial es que los shortstacked nos van a descontrolar muchos botes pre-flop donde haya habido un raise y un call, porque subir all-in ahí les sale muy rentable sobre todo contra jugadores que sólo van a pagar con manos muy fuertes y que se tirarán la mayor parte de las veces. Aunque bien pensado, claro que un squeeze de un shortstacked sólo va a asustar a jugadores sin cartas (o que teniendo equity sean tan malos como para tirarse), y si acaso al jugador con resto sin posición.

Pensaré más acerca de esto y ya postearé con números, que es lo suyo.

Ya todo el mundo está de vacaciones (yo no, por cierto, motivo por el que odio a todos mis amigos estudiantes y no currantes) por la Navidad, así que os deseo desde aquí que paséis unas felices fiestas.

Tengo que pensar qué hacer estos días. Debería aprovecha y grindar como un animal, pero la idea de que pasarme el 24 grindando me parece salvaje y pecaminosa (¡como si eso fuera un problema!). Además, me planteo qué clase poblará las mesas esos días; por mucho que sean de vacaciones no sé si los fishes no regulares jugarán; me da a mí que sólo los grinders peligrosos se sentarán en ellas. Bueno, ya veremos; el caso es que el 30 (cuando empiezan mis vacaciones) puede que me vaya a Berlín, lo que va a hacer que pierda bastantes días, a no ser que consiga hablar con mi operador de internet móvil y pueda jugar desde allí en los momentos que no esté haciendo turismo. Si no, en los ratos libres estudiaré el “Mathematics of Poker”.

No sé si postearé mucho estos días, pero lo intentaré.

PD: Hablando de todo un poco… qué canteo lo que está pasando en Ultimate Bet. No jugaría en esa sala por mi dinero jamás. Leed este artículo de Noticias Poker si no sabéis de qué hablo; es todo muy wtf.

Y, por hacer un poco de balance, ya he pasado las 20k manos (aunque llevo algo menos de lo que me había marcado, porque dos días por cuestiones personales no he podido jugar) y ganando, poco, pero ganando. En cuanto pueda os hablaré de mis gráficas, aunque el tramo aún sea pequeño ya se ve claramente por dónde van los tiros. ¡Ganar pasta al showdown es de nits, nenes, y es claramente algo no molón!

¡Pasadlo bien!

Ahora que estoy estudiando mucho para escribir unos artículos de estrategia he releído toda la parte realmente interesante del Professional No Limit Hold’em de Miller. He pensado empezar a realizar algunos ajustes a mi juego pre-flop durante un tiempo a ver qué tal funcionan, en base a la teoría de los Stack-to-Por Ratios (SPRs).

Supongo que todos sabéis lo que son, pero para el que no lo sepa es la relación numérica entre el bote al salir el flop y el stack efectivo. Hay manos que juegan bien con determinados SPRs, mientras que con otros te obligan a tomar decisiones complicadas.

He pensado que quizás empiece a variar mi manera estándar de subir PF (4BB+1 por limper), en determinadas ocasiones y para determinadas manos. Por ejemplo, en early creo que es nefasta mi subida estándar de 4BB, asumiendo que tenga 100BB (que es de momento el stack con el que voy a ensayar los cambios; en mesas donde tenga más de 150BB veré más adelante cómo lo hago), con manos como AJo+, AJs+, KQo+, KQs+ . Lo más normal es que me encuentre uno o ningún limper a mi subida. Asumiendo que es el mío el stack efectivo ocurre que si sólo un rival me paga tengo un SPR de alrededor de 11. Quizás no es tan malo como el dichoso 13, cuando mi mano liga top pair, pero no es bueno igual. De hecho soy consciente de que me da problemas, especialmente porque no tengo posición. Naturalmente, cuando el que me paga es un shortstacked la mano se juega sola.

Puede que lo que intente sea subir las manos débiles de ese rango a 6BB (siempre en early) y las más fuertes hacer limp/reraise. Naturalmente si veo que una monstruosa mayoría de las veces lo único que me encuentro es que llego al flop sin que haya ninguna subida detrás de mí (aunque eso es algo que puedo evitar escogiendo mesas con un gran número de, tendré sencillamente que abrir también con una subida más fuerte que la estándar (6BB o 7BB).

Las parejas más pequeñas de mi rango que subo desde early pueden ser subidas con 4BB, ya que esa es una cantidad que, dado un limper y un SPR de 11, me deja con buenas implícitas.

En late tengo que ver cómo hago, sobre todo porque también me estoy planteando ajustar las subidas para robar. Mi rango es muy amplio, así que las manos basura tampoco me tienen que preocupar mucho en cuanto a su ajuste, porque son raise/fold y en flops favorables bet/fold, de modo que no me crean problemas. Sin embargo, es posible que varíe la cantidad para las manos que me interesa que se paguen, atendiendo sobre todo a lo loose o tight que sean las ciegas (ya que una estimación de SPR es ahí mucho más precisa que en early).

Ya os contaré si me da buenos resultados. ¡Un saludo a todos!

El título de este post es un verso del libro “El matrimonio del cielo y el infierno” del poeta William Blake. Dice literalmente: “Aquel que desea y no actúa engendra pestilencia”. (Aviso para los que no quieran seguir: hoy no hablaré sólo de poker, aunque todo lo dicho es extrapolable.)

Blake podría ser alguien fácilmente llamado “loco” (al fin y al cabo mantenía distendidas conversaciones con ángeles) pero no creo que de inmoral. Lo que está diciendo aquí no que toda acción se justifica por el mero hecho de cumplir un deseo. Más bien lo que dice es, creo, que si deseamos algo de verdad no tratar de llevarlo a cabo es un fallo. La moralidad queda un tanto al margen (y puede parecer sorprendente, sobre todo al filósofo, que la mayor parte de nuestras decisiones y acciones no tengan ningún sentido moral).

Hoy me he parado a pensar en el increíble número de decisiones que puedo tomar en dos horas en las mesas (tirando por lo fácil estimo que una media de 2 decisiones por mano, lo que hace que tome alrededor de mil decisiones la hora). Muchas de ellas son fáciles, pero algunas son tan tremendamente complicadas que los 20 segundos que tengo de tiempo no me alcanzan. ¿Dejo de decidir por ello? No puedo; tengo que hacerlo. ¡Pero falta tiempo! ¿Estaré tomando la decisión acertada? No puedo saberlo y no puedo esperar a saberlo.

A veces en la vida se dan circunstancias en las que uno parece verse incapacitado para decidir, de la misma manera que puede ocurrir en una mesa. Pensamos que en el tiempo está la clave… ¿Es esto verdad? No lo creo. La mayor parte de las veces que nos vemos obligados a decidir algo importante no nos faltan los elementos (es decir, las razones, los motivos) para decidir. Lo que nos falta habitualmente es la voluntad necesaria para decidir. “Voluntad” es aquí una palabra muy abstracta. ¿Qué nos falta? Pueden ser dos cosas: falta de fuerza para tomar una decisión que puede ser arriesgada o bien genuinamente falta de deseo (falta de voluntad en sentido estricto).

En toda decisión complicada o que implica un riesgo elevado de poder no estar decidiendo correctamente, el tiempo no nos ayudará en realidad, aunque nos permita aliviar el peso de lo que puede ser la inminencia del error. No te escudes en el tiempo entonces. Revisa los elementos que intervienen en tu decisión (están delante de ti, no necesitas mucho para verlos) y mira qué es lo que realmente quieres (esto no puedes verlo ni podrás nunca, sólo puedes quererlo). La decisión entonces está tomada de antemano, por eso al final somos capaces de tomarla cuando quisiéramos no hacerlo.

El tiempo lo único que nos puede dar es la ventaja de trazar un plan óptimo para conseguir lo que queremos, pero nunca nos va a dar claves sobre lo que queremos y lo que no. Si queremos llegar hasta el final con una mano, es lo que vamos a acabar haciendo, por mucho que la acción del rival pueda hacernos pensar que quizás no es tan buena idea. En definitiva, la verdadera virtud reside en querer lo bueno y rechazar lo malo. Si queríamos correctamente entonces hemos dado el primer paso hacia el éxito. Planea todo lo que necesites, pero no creas que decidir es difícil. En realidad ya siempre has decidido. Y bueno, si no lo has hecho ya al principio de la mano (o al principio de una determinada circunstancia en la vida) entonces te falta voluntad en los dos sentidos arriba mencionados.

Alguien sin voluntad fracasará necesariamente, sufre de la peste que titula este post.

Tool \”Lateralus\”

Hecho el cashout y preparado para la nueva inversión, con mucha más conciencia del bank y renunciando al 6-max por ello mismo, me decidí a hacer el ingreso en mi nueva sala NoiQ.

El bono es bastante bueno, por lo que en parte me decidí por eso y en parte porque sé cómo es iPoker, un nido de nits y de shortstacks. En definitiva, mucho dinero muerto.

Llevo desde el final del día 1 y hasta hoy he hecho mis primeras 10k en NL20 manos con un resultado satisfactorio. Gano 4.5 BB/100 y si no fuera por mi W$SD de poco más de 40 seguramente ganara bastante más. De todas maneras, llevo más manos de las que quisiera al show down, y eso creo q no me beneficia, a pesar de que mi WTS es de 29, esto es, razonable (de todas maneras sé que no lo podré bajar, e incluso que podría llegar a subir dada la presencia de los shortstacked).

Por lo demás si sigo en esta línea creo que será difícil que me vayan mal las cosas, porque creo que mi juego es bueno y ajustado al nivel.

Lo que veo es que no me ha costado adaptarme a full ring, como pensaba que sería. De hecho me siento mucho más cómodo, pero eso se debe al nitismo de los jugadores de la red. Es de lo más sorprendente que en niveles tan bajos haya gente que le tenga tanto aprecio a su dinero como para no arriesgarlo (hay gente de la que ya tengo una muestra de más de 1k manos y tienen un PFR de 2) lo más mínimo. Subiré alguna mano para que veáis algunas cosas sorprendentes.

Por lo demás, veo que genero bastante rake y FPP a un ritmo razonable, aunque claro… en NL20 no puedo esperar hacerme fácilmente 10k FPPs en un mes. De hecho el objetivo que me he marcado son 6.5k. Lo único que como me registré el 1 de diciembre es posible que no me suban de estatus VIP hasta febrero, lo cual sería desastroso a efectos de desbloquear el bono…

PD: gran canción de Tool la que abre el post… El disco lleva el nombre de la canción. Ha sido uno de los grupos que mas me gustaba cuando escuchaba hard rock (ahora casi sólo electrónica minimalista xD), hasta q los vi en concierto cuando sacaron su disco 10.000 Days y los odié. Ahora como Guitar Hero World Tour tiene 3 temas suyos (PARABOLA!!!!) me estoy volviendo a escuchar los grandes primeros discos.